5000多中成药被强制改名，缘何不含“丹”？

       CFDA近日公布了《中药通用名称技术指导原则》（征求意见稿），在“避免暗示、夸大疗效”原则一栏中，对一些不宜用于中药通用名称的词语进行了列举：

       1.避免采用可能给患者以暗示的有关药理学、解剖学、生理学、病理学或治疗学的药品名称。如：名称中含“降糖、降压、降脂、消炎、癌”等字样。

        2.不应采用夸大、自诩、不切实际的用语。如：“宝”“灵”“精”“强力”“速效”等；名称含有“御制”“秘制”等溢美之词。

    有媒体根据上述列举的字眼进行数据搜索，发现有5326个批文涉及改名。

（来源：蒲公英统计）

       涉及相关产品的企业绝对是悲催的。别看一个小小的改名，要的那可是企业的“命”。从小的说，改包材、说明书、小盒、纸箱、标签……要花的钱“有木有”？老版包材、说明书等浪费，挨老板骂的“有木有”？愣头青一不小心新产品用上旧包装市场上被罚的“有木有”……一想到这些，头都大的接近爆裂状态；从大的说，千辛万苦站台吆喝、掏钱做广告，可谓是风里来雨里去、勒紧裤腰带过日子，宁可自己的脸菜黄色，也要保证产品衣着光鲜，临了临了，一个指导原则，不是就“死翘翘”，就是“重头再来”。

        一个字：惨；两个字：真惨！

        惨就惨，胳膊总是拧不过大腿。“俺”认了。可是哭完之后，“俺”一看：怎么那些比“俺”的产品更夸大、更不切实际的产品，怎么就成了“漏网之鱼”？

        比如“丹”。“俺”低声下气讨教度娘，得知“丹”是绝对充满夸张、浑身萦绕着神秘“云彩”的“神药”：一曰，道家炼制的所谓长生不老药。 晋葛洪《抱朴子·金丹》：“九转之丹服之三日得仙。” 南朝 梁江淹《赠炼丹法和殷长史》诗：“方验《参同契》，金灶鍊神丹。” 明唐寅《题画》诗：“腰间小榼藏何物，九转芙蓉一颗丹。”二曰，精炼的成药。 清龚自珍《己亥杂诗》之四四：“何敢自矜医国手，药方只贩古时丹。” 清朱骏声《说文通训定声·乾部》：“後世言药石之精亦曰丹。”

       这难道不比俺的“精”、“露”、“灵”夸张百倍、千倍？    

      对这些，“俺”确实不服，虽然哭晕了，但是只要一息尚存，“俺”还是得弱弱问一句：法律标准的制定应该同一且公正，同样含有“御制”“秘制”等溢美之词，为何“精”、“露”、“灵”用不得，而“丹”却不在禁止之列？

---

食药法苑

食药企业及监管者的资讯新媒体